La Cámara de Senadores de Entre Ríos continuó este jueves con el análisis del proyecto de reforma previsional impulsado por el Ejecutivo provincial, denominado “Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional”. En el marco de las audiencias convocadas por las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, representantes de distintos gremios expresaron su rechazo a la iniciativa y solicitaron que no avance en la Legislatura.

Durante la jornada expusieron dirigentes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER), la Asociación del Personal Legislativo de Entre Ríos (APLER) y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), quienes cuestionaron el impacto que tendría la reforma sobre trabajadores activos y jubilados.

Los gremios pidieron frenar el proyecto

El secretario general de ATE Entre Ríos, Oscar Muntes, aseguró que todas las organizaciones que integran la Multisectorial en Defensa de la Caja de Jubilaciones coincidieron en solicitar que el proyecto no sea aprobado por considerar que contiene medidas regresivas para los trabajadores.

Según explicó, durante la audiencia se presentaron argumentos técnicos para sostener que los empleados públicos no son responsables de la mayor parte del déficit estructural del sistema previsional. En ese sentido, afirmó que existen alternativas para garantizar la sustentabilidad de la Caja sin recurrir a medidas que afecten salarios y jubilaciones.

Muntes también destacó la propuesta impulsada por la Multisectorial para la creación del Fideicomiso de Sustentabilidad Previsional de Entre Ríos (FISPER), iniciativa que, según indicó, plantea una alternativa para fortalecer el sistema sin trasladar el costo a los trabajadores.

Advierten sobre posibles planteos judiciales

Por su parte, José María Segura, representante de la Asociación Judicial de Entre Ríos, manifestó su preocupación por algunos puntos del proyecto y advirtió que podrían derivar en numerosos reclamos judiciales.

Entre las observaciones realizadas, cuestionó la declaración de emergencia previsional prevista en la iniciativa y la delegación de facultades al Poder Ejecutivo. Según sostuvo, el déficit de la Caja es un problema estructural de larga data y no una situación excepcional que justifique medidas de emergencia.

Además, consideró que algunas disposiciones podrían resultar incompatibles con la Constitución provincial, por lo que anticipó que, en caso de aprobarse sin modificaciones, la norma podría enfrentar cuestionamientos de constitucionalidad.

El oficialismo defiende la reforma

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, Gustavo Vergara, reconoció que la mayoría de los gremios manifestó su rechazo al proyecto, aunque remarcó que el objetivo de las audiencias es escuchar todas las posiciones antes de emitir dictamen.

El legislador sostuvo que el oficialismo mantiene la convicción de que la reforma permitirá garantizar la sustentabilidad del sistema previsional y asegurar el pago de futuras jubilaciones. No obstante, aseguró que los planteos realizados por los distintos sectores serán analizados durante el proceso legislativo.

Entre los puntos más debatidos mencionó la cantidad de años que se tomarán para calcular el haber inicial, el sistema de movilidad jubilatoria y la edad de retiro. A su entender, las modificaciones propuestas contribuirán a mejorar el equilibrio financiero de la Caja de Jubilaciones.

El debate continuará en las próximas semanas

Las audiencias seguirán durante las próximas dos semanas con la participación de representantes municipales, entidades profesionales y exautoridades de la Caja de Jubilaciones.

La intención del Senado es avanzar con el tratamiento del proyecto durante junio para que pueda llegar al recinto y ser debatido por los legisladores en los primeros días de julio.