El fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó que la causa contra el exjefe de Gabinete pase a la Justicia Nacional en lo Penal Económico. Consideró que las pruebas reunidas no alcanzan para acreditar un incremento patrimonial injustificado, pero pidió profundizar la investigación sobre el posible incumplimiento de obligaciones impositivas.
El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió investigar al exjefe de Gabinete Manuel Adorni por una posible evasión tributaria, luego de considerar que los elementos reunidos hasta el momento no permiten demostrar que haya existido un enriquecimiento ilícito vinculado con el ejercicio de la función pública.
En ese marco, Pollicita solicitó al juez federal Ariel Lijo que se declare incompetente por la materia y remita el expediente a la Justicia Nacional en lo Penal Económico. Ahora, el magistrado deberá resolver si acepta el planteo. La solicitud no implica el sobreseimiento de Adorni ni el cierre de la investigación.
La causa se inició a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano y analiza la evolución patrimonial del exfuncionario entre diciembre de 2023 y junio de 2026. Para ello, la Fiscalía examinó sus declaraciones juradas y contrastó los ingresos comprobados con los gastos, las adquisiciones y las cancelaciones de deudas registradas durante ese período.
Los gastos y el descargo sobre las inversiones en Bitcoin
Según el dictamen fiscal, se identificaron desembolsos por más de 402.000 dólares, de los cuales aproximadamente 374.000 dólares fueron abonados en efectivo. Además, se detectó una diferencia superior a los 43 millones de pesos entre los ingresos acreditados y los gastos y operaciones relevados.
Frente a esos cuestionamientos, la defensa de Adorni sostuvo que parte del dinero provenía de inversiones en Bitcoin realizadas antes de su ingreso al Gobierno. Según su explicación, el exfuncionario habría invertido cerca de 200.000 dólares entre 2014 y 2018 y, posteriormente, vendido esos activos por más de 591.000 dólares, fondos que habría conservado en efectivo.
La Fiscalía consideró que no existen elementos suficientes para descartar que esos recursos hayan sido obtenidos antes de que Adorni asumiera funciones públicas. Tampoco encontró pruebas que permitieran vincularlos con actos relacionados con su cargo o con una fuente ilícita asociada a la función pública.
Qué reveló la pericia sobre las ocho billeteras de Bitcoin
Uno de los puntos centrales de la investigación fue el análisis de ocho direcciones de Bitcoin presentadas por la defensa.
El peritaje verificó que esas billeteras registraron actividad entre 2014 y 2018 y que las claves privadas estaban bajo control de la defensa al momento de realizarse la diligencia.
Sin embargo, los especialistas no pudieron establecer quién administraba las direcciones durante las operaciones ni identificar a todas las personas o entidades que participaron de las transacciones.
De esta manera, el análisis técnico no permitió confirmar completamente la explicación de Adorni, aunque tampoco aportó elementos para refutarla.
Por otra parte, Pollicita revisó los ingresos formales del exfuncionario y de su esposa correspondientes a los años previos a su incorporación al Gobierno. De acuerdo con la Fiscalía, esos registros muestran que la inversión alegada era económicamente posible, aunque no demuestran por sí solos que las operaciones se hayan realizado tal como sostiene la defensa.
La investigación por posible evasión impositiva
Aunque el fiscal consideró que no hay pruebas suficientes para sostener un enriquecimiento ilícito vinculado con la función pública, señaló que todavía deben analizarse posibles irregularidades tributarias.
Entre los aspectos pendientes figuran los ingresos, las tenencias de dólares y las operaciones con criptoactivos que podrían haber sido omitidos en las declaraciones impositivas. También se mencionó la incorporación de bienes y fondos mediante declaraciones rectificativas presentadas después del inicio de la investigación.
La pesquisa buscará determinar si existió evasión del Impuesto a las Ganancias, Bienes Personales u otros tributos nacionales durante los períodos fiscales examinados.
Si el juez Ariel Lijo acepta el planteo de Pollicita, el expediente será remitido al fuero penal económico, donde se sorteará el juzgado que continuará con la investigación.
