El peritaje al celular de J., acusado por el homicidio de la adolescente correntina de 16 años, permitió recuperar conversaciones con su novia antes y después del ataque. La Fiscalía sostiene que los mensajes podrían demostrar una planificación previa del crimen y analiza la participación de otras personas.

La investigación por el homicidio de Cecilia Lazcano, la adolescente correntina de 16 años asesinada el 16 de julio en la antigua estación ferroviaria de Alvear, sumó nuevas pruebas que comprometen al principal sospechoso. El análisis de su teléfono permitió recuperar conversaciones que habría mantenido con su novia antes y después del ataque y que, según el fiscal Facundo Cabral, revelarían la existencia de una planificación previa.

Cecilia fue encontrada todavía con vida y con graves heridas en el cuello y las muñecas. Una ambulancia la trasladó de urgencia hacia la capital correntina, pero murió durante el trayecto como consecuencia de la gravedad de las lesiones.

En un primer momento, los investigadores evaluaron la posibilidad de que se tratara de un suicidio. Sin embargo, las características de las heridas despertaron sospechas y llevaron a orientar la investigación hacia un posible homicidio.

El análisis de teléfonos celulares y cámaras de seguridad se convirtió entonces en una de las principales líneas de investigación. En ese marco, los peritos lograron recuperar mensajes que J. habría intercambiado con su pareja desde casi 48 horas antes del ataque.

LOS CHATS PREVIOS AL CRIMEN

Según publicó Infobae, en una de las conversaciones la novia de J. le preguntó: “Mañana es el día que me dijiste que harías eso, ¿no?”. El acusado respondió: “Sí mi amor hermoso, ya está todo preparado y listo”.

Los investigadores encontraron otros intercambios en los que se haría referencia a distintos aspectos del presunto plan. En uno de ellos, J. habría escrito: “Entonces le tendré que cortar el cuello y esconderlo rápido”.

Los mensajes también hicieron referencia a la posibilidad de ocultar el cuerpo después del ataque y a la preparación del lugar donde podría ser enterrado.

“ Teniendo en cuenta que el cuerpo muerto llega a los 30 metros su hedor. ¿Crees que alguien sospechará? Porque pala no tengo…”, habría escrito el sospechoso en uno de los chats.

De acuerdo con la investigación, posteriormente habría conseguido una pala y preparado un pozo con anticipación.

LA TERCERA PERSONA QUE BUSCAN IDENTIFICAR

Los investigadores también intentan determinar quién sería una tercera persona mencionada en las conversaciones recuperadas del teléfono.

Juan Saucedo, abogado querellante de la causa, explicó que inicialmente se había sospechado de un hermano del detenido, aunque esa posibilidad posteriormente habría sido descartada.

Actualmente, según indicó el abogado, se analiza si esa tercera persona podría pertenecer al entorno familiar de la madre de la novia del acusado.

Una de las hipótesis que manejan los investigadores apunta a que habría existido un intento de orientar las primeras sospechas hacia un supuesto suicidio.

LAS CONVERSACIONES DEL DÍA ANTERIOR

El lunes 15 de julio, un día antes del ataque, las conversaciones entre J. y su novia continuaron.

En uno de los intercambios, la adolescente manifestó sus dudas sobre la posibilidad de que finalmente concretara el ataque. “Todavía sigo pensando que no harás eso”, le escribió.

J. respondió haciendo referencia al arma blanca que utilizaría. “Alfinsi (Al final) no usaré el militar y usaré uno normal”, habría escrito.

En otro momento de la conversación, el sospechoso expresó preocupación porque no había conseguido guantes de látex. Según los mensajes recuperados, su pareja le respondió: “Tuvo todo el día”.

Los investigadores consideran que estas conversaciones permiten establecer una secuencia temporal de los preparativos que, según la Fiscalía, podrían haber antecedido al crimen.

EL ATAQUE Y EL MENSAJE QUE CAMBIÓ LA INVESTIGACIÓN

El ataque habría ocurrido durante la madrugada del 16 de julio. A partir del análisis de las conversaciones, los investigadores establecieron una franja horaria que consideran relevante.

A las 3:16, J. habría enviado un mensaje relacionado con Cecilia. Una hora más tarde, a las 4:28, volvió a comunicarse con su novia.

Horas después apareció uno de los mensajes que ahora es considerado central para la reconstrucción de los hechos: “Se me fue todo de las manos. Nose como pero ella está viva. Por favor, necesito su ayuda mi amor”.

En otro intercambio posterior, el sospechoso habría expresado desesperación porque Cecilia permanecía con vida pese a las heridas.

“La hija de re mil está viva. Con un bruto corte en la garganta. Necesito su ayuda. Necesito que se deshagan de ella”, habría escrito.

La respuesta de su pareja también quedó incorporada al expediente: “J., por eso mismo, aunque suene mal lo que diré. Pero por eso se cortan todas las partes. Qué problema más grande. En todos los sentidos”.

El contenido de esas conversaciones es analizado por la Fiscalía para determinar qué ocurrió inmediatamente después del ataque y cuál habría sido la participación de cada una de las personas mencionadas.

CÓMO HABRÍA LLEGADO CECILIA A LA ESTACIÓN

Los investigadores también analizan los mensajes para establecer de qué manera Cecilia llegó hasta la antigua estación ferroviaria.

Una de las hipótesis sostiene que la adolescente habría sido engañada para concurrir al lugar. Una vez allí, según esa línea investigativa, se habría producido el ataque y posteriormente se habría intentado instalar la posibilidad de que se tratara de un suicidio.

Las cámaras de seguridad de la zona aportaron información considerada relevante para esa reconstrucción.

Los registros habrían mostrado a Cecilia dirigiéndose hacia la antigua estación ferroviaria acompañada por un joven que llevaba una pala. Los investigadores identificaron a esa persona como J., el principal sospechoso.

Las filmaciones también habrían captado al adolescente cuando regresó solo y con una vestimenta diferente de la que llevaba anteriormente.

EL CELULAR DE CECILIA Y LOS ELEMENTOS SECUESTRADOS

El teléfono celular de Cecilia también fue sometido a peritajes. Según la investigación, el dispositivo permaneció encendido durante varios días después de su muerte, por lo que sus registros y movimientos fueron analizados para intentar reconstruir lo ocurrido.

Durante los allanamientos realizados en el marco de la causa, los investigadores secuestraron zapatillas que presentaban manchas que serían de sangre.

Además, en la escena del crimen fue detectada una huella de calzado que podría aportar información para determinar quiénes estuvieron en el lugar.

Estos elementos fueron incorporados al expediente junto con los mensajes y las imágenes de las cámaras de seguridad para establecer una secuencia completa del ataque.

LA FISCALÍA HABLA DE UNA POSIBLE PLANIFICACIÓN

El fiscal Facundo Cabral destacó la importancia de los peritajes realizados sobre los dispositivos electrónicos y sostuvo que los investigadores encontraron elementos que apuntarían a una planificación previa.

“Se pudo determinar algo atroz porque se pudo ver la planificación del homicidio”, afirmó el fiscal al referirse al contenido recuperado del teléfono del principal sospechoso.

La investigación también avanza sobre la novia de J., cuyos mensajes forman parte de la evidencia reunida. Según fuentes vinculadas al expediente, la adolescente fue sometida a estudios psiquiátricos y psicológicos y se preparaban medidas para formalizar su imputación.

Al mismo tiempo, la Justicia busca determinar quién es la tercera persona mencionada en algunas de las conversaciones y qué eventual participación habría tenido.

EL MÓVIL, TODAVÍA SIN ESCLARECER

Mientras avanza la investigación, uno de los principales interrogantes continúa siendo el móvil del crimen.

La Fiscalía analiza de manera conjunta los chats recuperados, las cámaras de seguridad, los peritajes realizados sobre los teléfonos celulares y los elementos secuestrados durante los allanamientos.

Para los investigadores, ese conjunto de pruebas permitió reconstruir buena parte de las horas previas y posteriores al ataque contra Cecilia Lazcano y abrió una línea que apunta a una posible planificación del homicidio. Sin embargo, todavía restan esclarecer aspectos centrales del caso y determinar las responsabilidades individuales de las personas que aparecen vinculadas a la investigación.