La noticia, surgida tras el veredicto de un jurado popular compuesto por doce ciudadanos, revela una trama compleja de conflictos territoriales y situaciones que llevaron a un altercado fatal el 5 de febrero de 2022 en el barrio Las Chacras, ubicado en calle Circunvalación y Francia de la capital. El Dr. Boris Cohen, abogado defensor de Mendez, visito los estudios de “Simplemente Inocente”, para analizar las implicaciones del veredicto.

Boris Cohen expresó su satisfacción, señalando que “contábamos con pruebas para respaldar la versión de un enfrentamiento y legítima defensa”. Destacaron la importancia de la evidencia presentada, incluida una cámara Gesell que ilustró la situación crítica del hijo de Martínez durante el ataque.

“En el trasfondo del caso, se evidenciaron problemas de vieja Data relacionados con propiedades y usurpaciones de terrenos fiscales”, dijo Boris Cohen.

La defensa argumentó que el conflicto se originó por la construcción de una casa por parte de Martínez para su hijo, frente a su residencia. Esta acción desencadenó una serie de eventos, incluyendo la pérdida de la casa durante la investigación preparatoria y la agresión a Martínez.

El testimonio reveló relaciones complejas entre los involucrados y negocios ilegales con terrenos fiscales, destacando un problema más amplio de irregularidades en comisiones vecinales. Se puso en duda la hipótesis de la fiscalía sobre una agresión ilegítima por parte de Martínez y se cuestionó la persistencia en esta teoría a lo largo del proceso.

El veredicto, que absuelve a Martínez por actuar en legítima defensa y por beneficio de la duda en otros cargos, ha generado sorpresa en relación con la relativización de pruebas, como el dermotest. La defensa subrayó que la carga de la prueba recae en la fiscalía y que su objetivo es convencer al jurado.