En la última semana, se abrió un nuevo capítulo en el caso del robo al casino de la capital entrerriana. La polémica se desató cuando se anunció el cambio de jurisdicción para el próximo juicio. En el programa “Simplemente Inocente” se exploraron los detalles de este cambio y sus implicaciones.

El robo al casino, ocurrido en octubre de 2021, fue un suceso inusual en la provincia de Entre Ríos, generando gran repercusión pública y mediática. Cuatro personas fueron condenadas en un primer juicio, pero la Cámara de Casación anuló la sentencia, ordenando un nuevo juicio. Este cambio de decisión generó críticas hacia la jueza técnica encargada del primer juicio.

El abogado Eduardo Gerard, defensor de uno de los implicados, fue entrevistado para discutir el significado del cambio de jurisdicción. Según Gerard, “es la primera vez que se solicita este cambio en la provincia y está relacionado con el moderno sistema de enjuiciamiento por jurado”.

El argumento clave detrás del cambio de jurisdicción radica en la gran difusión y conocimiento público del caso. Se considera que este conocimiento previo podría afectar la imparcialidad del jurado en la nueva instancia. Se propuso trasladar el juicio a otra localidad, lejos de Paraná, para evitar la contaminación de opiniones previas.
El Dr. Gerard expresó su preocupación por la rápida notificación del sorteo de nuevos jurados, que ocurrió en un plazo muy corto. Destacó la importancia de evitar prejuicios y opiniones formadas en la ciudadanía que puedan influir en el nuevo juicio.

Además, se discutió el impacto de la decisión de anular la sentencia anterior. Se señaló que “la sociedad interpretó la nulidad de manera negativa, sugiriendo que el sistema judicial estaba fallando”. Gerard explicó que “esta interpretación no tiene en cuenta que la nulidad es parte del sistema y permite corregir errores o violaciones de garantías constitucionales”.